From barbera a netseven.it Wed Mar 2 18:26:02 2005 From: barbera a netseven.it (Michele Barbera) Date: Wed Mar 2 18:25:42 2005 Subject: [Users] visibility of submitted articles Message-ID: <26572B9A-8B40-11D9-B278-000A95CEF2BA@netseven.it> The following is a discussion started into the hyperjournal0.3alpha bugtracker. I'm moving it in here to let others see it as it is a "real discussion" rather than a simple bug report :-) My reply is at the end. ---------------------------------------------------------------------- chiara ---------------------------------------------------------------------- Would it be possible to make the submitted articles visible for registered users? I do not propose it, to tell the truth; I suggest it as a tentative debate issue. In such a way, we could avoid spam, while getting a certain degree of "transparency". ---------------------------------------------------------------------- barbz - 03-02-05 15:00 ---------------------------------------------------------------------- yes, I agree. My idea is to let the administrator choose a number of days before a rejected contribution is deleted. If the choosen number is 0 then the contributions are never deleted. Additionally we can let admins to decide whether to allow readers to see refused contributions or not. Let me know what do you think. ---------------------------------------------------------------------- chiara - 03-02-05 18:01 ---------------------------------------------------------------------- It is a good idea. Will it be possible for the admin to decide whether *a single* rejected contribution should be deleted of not? In such a way, the admin would be able to handle "controversial" papers and true spam in a different way. However, I suppose that in the worst case he could simply use the standard shell to do rm singlespam_article.html. Is it possible to implement such a feature. We'll add it in the forthcoming beta or stable release. Using the shell to remove files MUST BE AVOIDED as it generates inconsintencies with data stored in the database. (Hyperjournal searches the filsystem for an article that does not exists). Ciao, michele From tolu a netseven.it Wed Mar 2 19:42:56 2005 From: tolu a netseven.it (Antonio Tolu) Date: Wed Mar 2 19:48:26 2005 Subject: [Users] visibility of submitted articles In-Reply-To: <> References: <> Message-ID: <20050302184256.13136.qmail@netseven.it> ---------------------------------------------------------------------- Antonio ---------------------------------------------------------------------- Io credo che l'amministratore dovrebbe avere la facolta' di decidere se permettere o meno, agli utenti registrati alla rivista, di vedere i contributi inseriti e non ancora valutati ( cosa ora permessa solo ai membri del comitato scientifico ). Pero' trattandosi di articoli personali, anche se ancora anonimi, per garantire un certo livello di privacy, ogni persona che inserisce un articolo, se l'amministratore ha abilitato l'opzione che permette agli utenti registrati di vedere i contributi non ancora valutati, deve poter scegliere se rendere visibile o meno il suo articolo a tutti gli utenti registrati o solo al comitato scientifico che lo deve valutare. On Wed, 2 Mar 2005 18:26:02 +0100, Michele Barbera wrote : > > The following is a discussion started into the hyperjournal0.3alpha > bugtracker. I'm moving it in here to let others see it as it is a "real > discussion" rather than a simple bug report :-) > My reply is at the end. > > ---------------------------------------------------------------------- > chiara > ---------------------------------------------------------------------- > Would it be possible to make the submitted articles > visible for registered users? > I do not propose it, to tell the truth; I suggest it as a tentative > debate > issue. In such a way, we could avoid spam, while getting a certain > degree > of "transparency". > > ---------------------------------------------------------------------- > barbz - 03-02-05 15:00 > ---------------------------------------------------------------------- > yes, I agree. My idea is to let the administrator choose a number of > days > before a rejected contribution is deleted. If the choosen number is 0 > then > the contributions are never deleted. Additionally we can let admins to > decide whether to allow readers to see refused contributions or not. Let > me know what do you think. > > ---------------------------------------------------------------------- > chiara - 03-02-05 18:01 > ---------------------------------------------------------------------- > It is a good idea. Will it be possible for the admin to decide whether > *a > single* rejected contribution should be deleted of not? In such a way, > the > admin would be able to handle "controversial" papers and true spam in a > different way. However, I suppose that in the worst case he could > simply > use the standard shell to do > rm singlespam_article.html. > > Is it possible to implement such a feature. We'll add it in the > forthcoming beta or stable release. > Using the shell to remove files MUST BE AVOIDED as it generates > inconsintencies with data stored in the database. > (Hyperjournal searches the filsystem for an article that does not > exists). > Ciao, > michele > > > From france a sssup.it Thu Mar 3 11:14:51 2005 From: france a sssup.it (Francesca Di Donato) Date: Thu Mar 3 11:10:28 2005 Subject: [Users] visibility of submitted articles In-Reply-To: <20050302184256.13136.qmail@netseven.it> References: <> <20050302184256.13136.qmail@netseven.it> Message-ID: <146C363B-8BCD-11D9-B392-000D9328CD3A@sssup.it> Il giorno 02/mar/05, alle 19:42, Antonio Tolu ha scritto: > ---------------------------------------------------------------------- > Antonio > ---------------------------------------------------------------------- > > Io credo che l'amministratore dovrebbe avere la facolta' di decidere > se permettere o meno, agli utenti registrati alla rivista, di vedere > i contributi inseriti e non ancora valutati ( cosa ora permessa solo > ai membri del comitato scientifico ). > Pero' trattandosi di articoli personali, anche se ancora anonimi, per > garantire un certo livello di privacy, ogni persona che inserisce un > articolo, se l'amministratore ha abilitato l'opzione che permette agli > utenti registrati di vedere i contributi non ancora valutati, deve > poter > scegliere se rendere visibile o meno il suo articolo a tutti gli utenti > registrati o solo al comitato scientifico che lo deve valutare. > This is a good idea, concerning articles that haven't been evaluated, not yet. But what about refused articles? Does the contextualization work with them? If yes, it's difficult to delete them. If not, it's possible to decide whether deleting *only one* of them, and to show also refused articles (adopting a "transparent" policy)? Moreover, should the author have the right to decide whether to show his (refused) article or not? Ciao francesca From france a sssup.it Thu Mar 3 11:27:26 2005 From: france a sssup.it (Francesca Di Donato) Date: Thu Mar 3 11:23:05 2005 Subject: [Users] User manual In-Reply-To: <146C363B-8BCD-11D9-B392-000D9328CD3A@sssup.it> References: <> <20050302184256.13136.qmail@netseven.it> <146C363B-8BCD-11D9-B392-000D9328CD3A@sssup.it> Message-ID: A first list of FAQ and a short help (both only in *Italian*) have been published in the user manual: http://www.hjournal.org/documentation If you have questions and suggestions about the manual, please use this mailing list. This will help our work. Grazie francesca From nicolo.dercole a virgilio.it Thu Mar 3 14:10:44 2005 From: nicolo.dercole a virgilio.it (nicolo.dercole@virgilio.it) Date: Thu Mar 3 14:13:12 2005 Subject: [Users] visibility of submitted articles In-Reply-To: <146C363B-8BCD-11D9-B392-000D9328CD3A@sssup.it> Message-ID: <4200071000037AEA@ims2b.cp.tin.it> >-- Messaggio originale -- >From: Francesca Di Donato >Subject: Re: [Users] visibility of submitted articles >Date: Thu, 3 Mar 2005 11:14:51 +0100 >To: "HyperJournal User's Mailing List" >Reply-To: HyperJournal User's Mailing List > > >Il giorno 02/mar/05, alle 19:42, Antonio Tolu ha scritto: > >> ---------------------------------------------------------------------- >> Antonio >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Io credo che l'amministratore dovrebbe avere la facolta' di decidere >> se permettere o meno, agli utenti registrati alla rivista, di vedere >> i contributi inseriti e non ancora valutati ( cosa ora permessa solo >> ai membri del comitato scientifico ). >> Pero' trattandosi di articoli personali, anche se ancora anonimi, per >> garantire un certo livello di privacy, ogni persona che inserisce un >> articolo, se l'amministratore ha abilitato l'opzione che permette agli >> utenti registrati di vedere i contributi non ancora valutati, deve >> poter >> scegliere se rendere visibile o meno il suo articolo a tutti gli utenti >> registrati o solo al comitato scientifico che lo deve valutare. >> > >This is a good idea, concerning articles that haven't been evaluated, >not yet. > >But what about refused articles? Does the contextualization work with >them? If yes, it's difficult to delete them. >If not, it's possible to decide whether deleting *only one* of them, >and to show also refused articles (adopting a "transparent" policy)? >Moreover, should the author have the right to decide whether to show >his (refused) article or not? > >Ciao >francesca > >_______________________________________________ >Users mailing list >Users@hjournal.org >http://list.netseven.it/mailman/listinfo/users In my opinion dynamic contextualization shouldn't work with rejected articles. Too difficult to manage parsing phase and to mantain. See you tomorrow. Nicolo' From barbera a netseven.it Mon Mar 7 19:30:27 2005 From: barbera a netseven.it (Michele Barbera) Date: Mon Mar 7 19:30:02 2005 Subject: [Users] International Journal on Digital Philology Message-ID: Riporto (con il permesso delle parti :-) ) una discussione personale che potrebbe essere utile ad alcuni partecipanti alla lista. > Ciao Michele, >> >> sono Alessandro Enea, amministratore di sistema di tutto l'Istituto >> di Linguistica Computazionale. >> Andrea Bozzi mi ha passato il tuo messaggio relativo ad HyperJournal >> e pensavo di dedicare una macchina server esclusivamente a questa >> attivitā. >> Con Andrea si é pensato di comprare un Mac, ed in particolare il >> nuovo Mac Mini. >> Volevo chiederti cosa ne pensi e se ci suggerisci di prendere la >> configurazione base (HD da 40 e 256 Mb di Ram) o se aumentare la Ram. >> Ho preso le specifiche da: http://www.apple.com/it/macmini/specs.html >> >> Ciao >> Alessandro >> >> >> -- Alessandro Enea Phone: +39 050 3152842 >> ILC - Ist. Linguistica Computazionale Fax: +39 050 3152839 >> Via Giuseppe Moruzzi 1 >> 56124 Pisa - Italia Mail: Alessandro.Enea@ilc.cnr.it >> ---------- >> >> > Ciao Alessandro, > piacere di conoscerti! Il mac mini va benissimo tant'e' vero che > pensavamo addirittura di venderli preconfigurati con > hyperJournal...per autofinanziarci un po' ! > Inoltre proprio in questi giorni sto preparando dei pacchetti .pkg (i > paccheti di os x) per installare al volo tomcat, sesame, php5 e > hyperjournal (li pubblichero' sul sito appena ho finito) quindi > l'installazione su os x divertera' veramente semplice. Ovvio che se > uno ha voglia di perdere un po' di tempo a configurare per bene un > server Linux si ottengono prestazioni di molto superiori spendendo > anche di meno per l'hardware (con 300 Euro ormai compri ottime > macchine). > Per la ram dipende da quanto carico pensi che il server debba > affrontare. Tieni conto che os x e' abbastanza pesante quindi forse > 512 sarebbero meglio. Se invece pensate di mettere in piedi una > rivista grossa con parecchi utenti contemporanei (diciamo > indicativamente oltre i 5000/10000 visitatori diversi al giorno) forse > varrebbe la pena abbandonare l'idea Mac (e anche la macchina linux > fatta in casa) e comprare un vero server (2000/3000 euro) (o magari un > apple server xRaid). > Per lo spazio disco non ci sono problemi a meno che non pensiate di > ricevere una impressionante mole di articoli (dipende anche dai > formati che decidete di adottare, i pdf pesano molto di piu' di html > ovviamente). Naturalmente con un disco solo non puoi fare backup > quindi se la rivista e' grossa conviene un sistema RAID. > Mi raccomando non esitare a scrivermi per qualsiasi cosa! :-) > Cari Saluti, > Michele -------------- parte successiva -------------- Un allegato non testuale č stato rimosso.... Nome: non disponibile Tipo: text/enriched Dimensione: 2541 bytes Descrizione: non disponibile Url: http://list.netseven.it/pipermail/users/attachments/20050307/1a93f5bb/attachment.bin